DXOMARK推出了手机音频排行榜，开始给手机的录音、播放制定新标准。在这个新榜单中，华为Mae 20 X手机以76分位列第一，iPhone XS Max位列第二。
需要注意的是，DXOMARK的音频测试只会测试智能手机内置扬声器的播放性能，而不测试与耳机或外部扬声器连接时的性能，而测试分数也是开放性的，没有最高分限制。
在这个新榜单中，DXOMARK首先测试了iPhone11 Pro Max和XS Max、三星的Galaxy Note 10+和S10 +、荣耀的20 Pro、华为Mate20X以及索尼的Xperia1等手机，其中华为的Mate 20 X手机以75分的表现位列第一，iPhone XS Max以74分位列第二，iPhone 11 Pro Max则是71分的表现位列第三。
DXOMARK表示，华为Mate 20 X手机在录制及回放两个测试中都优于对手。此外，大多数设备提供播放和录制性能是相当平衡的。
更为重要的是，DxOMARK公布了红米Redmi K20 Pro的相机得分，该机整体得分为102分，排名在第17位，拍照和视频得分分别为108分和89分。
Redmi K20 Pro主要摄像头规格：
三摄像头设置
主摄像头：4800万像素1/2英寸Quad-Bayer传感器（1200万像素输出分辨率），等效26毫米f/1.75光圈镜头，相位检测（PDAF）激光自动对焦
远摄镜头：800万像素1/4英寸传感器，等效53毫米f/2.4镜头，激光自动对焦
超广角镜头：1300万像素1/3英寸传感器，等效12毫米（默认设置15毫米并启用失真校正），f/2.4镜头
双LED闪光灯
2160P/60fps视频（默认设置1080p/30fps）
DXOMARK称，红米K20 Pro在DXOMARK测试中拿下了102分，无法挤入本排名的前几名，但是鉴于这款手机的价格还不到众多竞争品牌的旗舰产品的一半，这样的结果仍然值得称许。
它的焦距范围涵盖了超广角到2倍远摄的焦距，在大多数情况下都能够拍出不错的静止图像和视频。
红米在某些方面（例如，动态范围、白平衡和视频细节）仍有改进的空间，但是从摄影的角度来看，它的确是一款物有所值的手机，值得任何预算不多的手机摄影者仔细考虑。
比较有趣的是，OPPO副总裁沈义人在曾经微博质疑DxOMark评分存在的意义，他认为这个世界的美不应该是千人一面，手机没有必要为了打分而调成一个标准。
沈义人表示：“真的需要DXO么？难道所有相机都要按照一个标准调？……我的意思想必大家没明白，评分机构也许有存在的必要，但是拍照这么强主观的感受的东西都要因为一个打分标准而调成一个样子么？就像自拍美颜把所有人都美化成一个风格是对的么？”
具体如下图：
除了独立品牌一加之外，OPPO没有一部手机在DxOMark有评分。换句话说，OPPO一直对DxO评分不感兴趣，这与它以线下渠道为主也有着非常大的关系。
同样vivo也是以线下渠道为主，DxOMark是一家国外知名的权威相机评测机构，而DxOMark的评分榜单，则是国内外公认的权威榜单，能在DxOMark评分榜单上占据一席之地的手机，无疑都是手机拍照中的佼佼者。
至今为止，vivo没有一部手机在DxOMark有评分，而这款起售价高达5698元的手机来说，没有DxOMark做背书，拍照方面几乎没有说服力， 6400万像素实际意义并不大。
vivo的营销属于感知营销，他们的主要客群对DXO听都没听过，你说这是世界第一还是世界第三，他们的客群基本就是：哦，那又怎样呢？
更为有趣的是，vivo相机技术工程师兼摄影师陈曦在知乎上分享了他的看法。
vivo相机工程师陈曦说了很多（具体内容各位自行度娘）可能会让一些人认同他的观点，其实vivo想表达的是：“手机拍照好不好，用户体验说了算，DxOMark的成绩只是一个参考”。
渠道，市场，营销，定位，vivo与OPPO始终有着相似性，同样在品牌升级也面临的相同的挑战。在最新推出的旗舰机NEX3在宣传海报上并未出现任何vivo的标识，机身也没有vivo的logo。
NEX3的诞生承接了vivo渠道变革的一个使命。这款旗舰机4998的起售价不低于华为苹果，却采用了史上最窄的产品渠道销售。摒弃了线下渠道的广泛铺陈，NEX3只在不到一万个高阶的售点和旗舰店售卖。
vivo转向技术创新，为了摆脱用户心中固有印象的牵连，不惜NEX3产品上弱化logo标识。vivo还在NEX3的渠道进行了巨大的变革，摒弃了线下渠道的广泛铺陈，让其上市销售成为史上产品渠道最窄的一次。
在一二线城市立足并非只是开店这么简单，需要在5000元左右的高端市场站稳脚跟，OPPO、vivo、小米三家在这块几乎处于空白状态。
科技犬实际考察发现，线下卖场竞争异常的激烈，在伊宁的边陲城市更让人印象深刻，OV的门店跟内地城市一样遍布大街小巷，Mate30系列在华为线下门店最醒目的位，Reno2也是OPPO目前主打机型，vivo也在强推自己的X27系列，如果横向对比的话X27几乎没有任何优势，vivo的销售人员也在抱怨IQoo的发布影响了X27的销量，并且有大量的库存出现，降价促销的同时还捆绑了很多赠品，虽然并不能提升销量但出于无奈，坦言现在的用户越来越聪明，如果没有足够的卖点，确实很难让用户下手买单付账，销售员拿着手中的iPhone摆弄着……
根据【城宇手机】相关报道，查询2016年的数据就会发现，2016年vivo在中国出货量达到了6900多万台，同比增长96.8%；在全球出货7700多万台，同比增长103.2%。2016年对于vivo来说绝对是利好之年，凭借明星代言宣传和线下广铺店面等渠道优势，可谓几乎达到鼎盛时期。
不过时间来到2018，相关数据显示2018年Q1全球智能手机出货量约为3.4亿部，比上年下跌了2.4％。华为出货量达到3900多万部，同比增长13.9％，占市场份额11.4％，较去年提高了1.6%。小米排在第二，OPPO紧随其后成为第三，此前一直登榜的vivo这次却不见了踪影。同时，2017年vivo的出货量下降了7%，这一跌幅趋势不仅发生在国内，印度等海外市场也下滑明显。
小米在印度强劲势头一直不减，目前的市场占有率已经达到了29.7%，一骑绝尘。在国内，vivo的主力机型都在2500-3500元，有丰厚的利润，让经销商活得很滋润，但印度vivo以千元左右的低端机为主，利润微薄，代理商们只能在盈亏线上挣扎。
2018年初，根据The Economic Times报道，vivo提交的文件显示，2017年和2018年两个财年，vivo亏损都在1亿人民币以上。
vivo不得不放慢脚步，砍掉效果差的广告，大幅削减渠道分成，还各自减少了1万多家线下店。这直接导致2018年第一季度，vivo出货量下滑了近30%，但vivo的元气也一点点恢复。
根据【城宇手机】相关报道vivo曾经引以为傲的线下渠道，也因为华为、OPPO和小米的线下布局开始出现压力。线下渠道的成本增加、扩张态势激烈、选址更难等一系列问题突显。以往的渠道优势如今成了掣肘vivo销量提升的重负，来自驱动中国的报道提到，vivo专营店老板表示“如今vivo手机店太多了，vivo销量下滑，现在开店已经不赚钱了甚至还有赔钱的，现在vivo代理商正在收紧渠道，已存在的门面店任其自生自灭，小的加盟店已经拿不到货只能等死或者改成华为手机等门店”。
最新的数据显示，iPhone和华为Mate系列的换机留存率分别为是52% vs 55%。这说明，华为Mate在特定人群中的忠诚度和产品实际的长期使用体验的评价，是极高的。
在国产手机品牌系列留存率排行榜中发现，
1.华为Mate系列 55.01%
2.小米Max系列 47.49%
3.华为P系列 47.06%
前十名小米占据五款机型，华为占据三款机型，荣耀、OPPO未入流，vivo虽然勉强进入榜单，但是主打的X系列、NEX系列、Z系列都没有进入榜单
电话咨询
在线咨询