IMX586和IMX362间的对决，魅族16s和OPPO R17 Pro拍照对比测试
2019-08-02 23:18:47   来源：东方头条   

​前言

618的时候，下单了2399元的魅族16s和1999元的OPPO R17 Pro。618大幅跳水的手机很多，之所以选择这两款，无外乎是觉得它们性价比高。今年旗舰机魅族16s官降500+PDD补贴300说性价比还可接受，采用骁龙710的OPPO R17 Pro有何性价可言？这恐怕是很多人看法。性价比没有绝对的标准，自己觉得好用、值得就行。

今年上半年，上到旗舰下到千元机，4800万相机几乎成为标配卖点。可从我自身使用和了解到的一些情况来看，4800万模式使用率并不高，4800万相机是不是噱头？不少人看不上OPPO R17 Pro有两个原因：处理器性能不好、相机太差。OPPO R17 Pro上用的IMX362真有那么差劲？事实如何，比比就知道了，本文选取不同场景的拍照样片对比分析。 ​​

魅族16s后置相机：4800 万像素（IMX586） + 2000 万像素，OIS 光学防抖，f/1.7（广角）+ f/2.6（长焦）。IMX586的底是1/2.25英寸，四合一 1.6μm 像素。

​​OPPO R17 Pro后置相机：1200 万像素摄像头（IMX362）+2000 万像素摄像头，光圈 F1.5/F2.4+F2.6，支持OIS防抖。IMX362的底是1/2.5英寸，1.4μm 大像素（主摄）。室外对比

魅族16s相机被吐槽最多的是没有超广角，实际上主摄是有广角的，比OPPO R17 Pro视角范围要宽一些。自动模式下，两款相机都有识别出场景加以优化。16s的色彩更讨喜，R17 Pro色彩比较灰，而且有点偏红。

​​​

16s的样片参数：F1.7，ISO 67，曝光时间1/500s；R17 Pro的样片参数：F2.4，ISO 101，曝光时间1/640s。R17 Pro的细节更好，不论是近处的树杆还是远处建筑楼顶的文字，都比较清晰；而16s近处的树已经糊成一团，楼顶的文字边缘也没有那么清晰。

​​​

上图是16s自动模式，中间的是4800万模式，下图是R17 Pro。4800万模式由于不能使用AI优化，色彩方面没有那么好看。

用PS把自动模式的图放大到和4800万模式一样的8000*6000像素，可以看到16s自动模式下涂抹严重，河边台阶的轮廓已经很模糊；4800万模式的原图锐度要高，边缘还勉强分得清；R17 Pro的噪点是最多的，但涂抹没有16s自动模式那么严重。

​​​​

16s的解析度要高于R17 Pro，在拍摄一些近场景时比较有优势。像这幅涂鸦作品，16s的能把颜料涂抹厚薄、刷子留下的细条等表现出来，R17 Pro则是丢失了很多细节。长焦对比

​​​

两款手机都支持2倍光变，长焦镜头虽然都是2000万像素，但16s的长焦镜头素质明显优于R17 Pro的。

16s的最小微距要大于R17 Pro，但是光圈更大，拍摄的虚化效果要好些。R17 Pro在光线充足的地方根本没法切换到F1.5只能用F2.4，但是因为微距更小对焦更准确，主体细节更好。另外，试了几次16s的4800万模式变焦来拍微距，只是此模式下快门经常在1/30s左右，不太好掌握。

对于食物的AI处理，16s的色彩更讨好眼睛。人像对比

不论是自动模式的AI人像识别，还是人像模式，R17 Pro拍出来的效果说碾压16s也不为过。一方面是R17 Pro人像模式为采用F1.5光圈虚化效果好；另外一方面是OPPO对人像拍照的优化确实做得好，不仅画面会比较亮肤色也更红润。至于前置摄像头效果更不用说了，R17 Pro像素更高还带广角，就算在晚上拍摄效果也要好得多。之前去体验OPPO Reno有时候就发现了拍人特别好看，恐怕这也是很多妹子喜欢OPPO的原因。虽然放大来看素质未必就高，但发朋友圈什么的效果顶呱呱。总结

从多个场景对比来看，魅族16s所采用的IMX586规格虽然要高一些，但也有不少地方不如OPPO R17 Pro。特别是自动模式下，16s的优化不太理想。CMOS只是影响相机成像的一个因素，算法也同样重要。在日常使用自动模式的时候，两者差距并不是非常大，IMX586的优势是夜景的表现要好得多。

对于4800万模式，由于存在合成慢、光线低的情况下成片率低的情况，并没有厂家宣传的那般好。下半年手机厂商又会在重点吹嘘6400万了，你会追赶这潮流吗？